我很同意這篇文章。我從來不覺得我說的話就一定是對的，但我一定會捍衛我自己的觀點，也會捍衛你說話的權利...

我很同意這篇文章。我從來不覺得我說的話就一定是對的，但我一定會捍衛我自己的觀點，也會捍衛你說話的權利。除非來跟我討論的人有辦法用他的觀點說服我，那我們就有機會去找到一個新的共識。
.
這幾天陸續都有人寫訊息到後台，問我為什麼我對臺北設計獎海報與麟洋悠遊卡會有兩種不同的看法，先不論在眾人審美觀中好不好看的問題，明明都是經過正式程序出來的設計，為什麼我覺得海報不該撤換，而我卻揶揄悠遊卡面不好看？
.
其實這兩篇文章看似結果不同，但本質相同，臺北設計獎海報我不認為他不好看，但我能理解這樣的設計遠離大眾美學可以接受的天花板，受到抨擊是必然。那天文章我「沒有任何一個字」提到我覺得美或不美，我僅有在程序正義的議題上認為，不該因為輿論左右而輕易改變跟設計師討論許久的結果。
.
同樣的，麟洋悠遊卡在我個人審美觀中的確認為不好看，揶揄他們只是希望帶來討論的社群手法，但我其實認為這樣的卡面應該會賣得不錯，所以我也沒有提到希望他們「撤換設計」。因為我明白那樣的設計要溝通的脈絡是「麟洋個人魅力」而非「設計」，我只能說他不會吸引到喜歡設計的族群，但依舊會吸引到他們的粉絲。就像所有幫偶像歌手設計唱片封面的設計師都會遇到一個問題，粉絲就是喜歡看偶像的臉大大地被印刷在封面上，這樣的唱片封面一定會賣得很好，但往往不太可能會成為一個好設計。
.
如果站在神的觀點，事實上每種美感的產品都有人會買單，買單的原因往往不是因為美不美的問題。我自己在設計選物店賣東西的時候，在我個人美感中覺得醜到爆的東西，有時候反而是賣得最好，但我也能理解這樣產品還是有人要，在某個情境上，產品的價格、功能都解決了顧客的需求，所以才會有很好的銷量。美不美的問題已經是其次，可能只要看起來「有點可愛」就能過關。
.
我只能說身為自媒體，我會提供我非常主觀的觀點，但我也提供一個非常開放的討論空間，網友們隨時都可以用你們的觀點反對我或贊同我，而真理就在這過程中越辯越明。我想這也是我經營此自媒體最大的目的。

---